鸟哥微博
为什么要字节对齐
需要字节对齐的根本原因在于CPU访问数据的效率问题。因为CPU每次都是从以4字节（32位CPU）或是8字节（64位CPU）的整数倍的内存地址中读进数据的。（更深入的原因，谁告知下），如果不对齐的话，很有可能一个4字节int需要分两次读取。具体演示看下面的实验。
数据类型自身的对齐值
按各数据类型自身大小进行对齐。变量的内存地址正好位于它长度的整数倍
实验
#include
int main(int argc, char const *argv[])
{
char a = 1; // 0x7fff5fbff77f,sizeof(a):1
int b = 1; // 0x7fff5fbff778,sizeof(b):4
int c = 1; // 0x7fff5fbff774,sizeof(c):4
char d = 1; // 0x7fff5fbff773,sizeof(e):1
int e = 1; // 0x7fff5fbff76c,sizeof(f):4
printf("%p,sizeof(a):%lu\n",&a,sizeof(a));
printf("%p,sizeof(b):%lu\n",&b,sizeof(b));
printf("%p,sizeof(c):%lu\n",&c,sizeof(c));
printf("%p,sizeof(d):%lu\n",&d,sizeof(d));
printf("%p,sizeof(e):%lu\n",&e,sizeof(e));
return 0;
}
辅助以图片说明，该图左侧是上面代码的内存图，灰色部分表示该程序未使用的内存。右侧是在上面代码的基础上在char a后面声明了一个short f。
从上面的实验和图上我们可以找出以下规律：
abcde 五个变量的内存地址从大到下依次分配的；
如果你细看，会发现它们的内存地址并不是紧密挨着的；
而且int 类型的变量的内存地址都是偶数（这也就是为什么鸟哥微博中说的不可能存在奇数的 int 变量的地址了）；
再细看，发现 int 变量的地址都是可以被4整除，所以在栈上各变量是按各数据类型自身大小进行对齐的。
新增的short f 地址也并没有紧挨着a，而是跟自身数据大小对齐，也就是偶数地址开始申请。
栈上各个变量申请的内存，返回的地址是这段连续内存的最小的地址。
反过来想，如果不对齐，比如上例中的 a,b,c 三个变量的内存地址紧挨着，而CPU每次只读取8个字节，也就是说变量 c 还有最后一个字节没有读取进来。访问数据效率就降低了。
栈上各个变量申请的内存，返回的地址是这段连续内存的最小的地址。这是怎么回事呢？
我们还是通过实验来验证下我上面画的内存图，假如我有一个int变量，它的值占了满了4个字节，那么它的四个字节里是怎么存放数据的，我们用十六进制来演示0x12345678。
为什么用一个8位的十六进制来呢？因为int 4个字节，一个字节有8位，每位有0/1两个状态，那么就是2^8=256，也就是16^2。所以用了一个8位的16进制数正好可以填满一个 int 的内存。
为什么用12345678，纯属演示方便。
我先存了变量 b，然后以 char 指针 p 来依次访问 b 的四个字节的使用情况。
#include
int main(int argc, char const *argv[])
{
char a = 1; // 0x7fff5fbff777
int b = 0x12345678; // 0x7fff5fbff770
char c = 1; // 0x7fff5fbff76f
printf("%p\n",&a);
printf("%p\n",&b);
printf("%p\n",&c);
char *p = (char *)&b;
printf("%x %x %x %x\n", p[0],p[1],p[2],p[3]); // 78 56 34 12
printf("%p %p %p %p\n", &p[0],&p[1],&p[2],&p[3]); // 0x7fff5fbff770 0x7fff5fbff771 0x7fff5fbff772 0x7fff5fbff773
return 0;
}
变量 b 0x12345678的最高位是0x12，最低位是0x78针对实验结果我又画了内存图，我们可以看到0x12存放在的内存地址要比0x78的大。
这里呢就必须说明下 大小端模式
小端法(Little-Endian)就是低位字节排放在内存的低地址端即该值的起始地址，高位字节排放在内存的高地址端。
大端法(Big-Endian)就是高位字节排放在内存的低地址端即该值的起始地址，低位字节排放在内存的高地址端。
所以，我当前的环境是小端序的形式。
为什么会有大端小端之分？这个就得问硬件厂商了，都比较任性，所以历史就这样了。
结构体里的字节对齐
以成员中自身对齐值最大的那个值为标准。
实验
int main(int argc, char const *argv[])
{
struct str1{
char a;
short b;
int c;
};
printf("sizeof(f):%lu\n",sizeof(struct str1));
struct str2{
char a;
int c;
short b;
};
printf("sizeof(g):%lu\n",sizeof(struct str2));
struct str1 a;
printf("a.a %p\n",&a.a);
printf("a.b %p\n",&a.b);
printf("a.c %p\n",&a.c);
struct str2 b;
printf("b.a %p\n",&b.a);
printf("b.c %p\n",&b.c);
printf("b.b %p\n",&b.b);
return 0;
}
结果
sizeof(f):8
sizeof(g):12
a.a 0x7fff5fbff778
a.b 0x7fff5fbff77a
a.c 0x7fff5fbff77c
b.a 0x7fff5fbff768
b.c 0x7fff5fbff76c
b.b 0x7fff5fbff770
原理
灰色表填充用来对齐，保证最后结构体大小是最长的成员的大小的整数倍。
例外
实际工作中是否不按字节对齐的情况呢？
有的，在网络程序中采用#pragma pack(1),即变量紧缩，不但可以减少网络流量，还可以兼容各种系统，不会因为系统对齐方式不同而导致解包错误。比如我们的 rpc 框架里面进行数据传输的时候，会选择设置为紧凑型，采用#pragma pack(1)，这样就可以轻松做到跨平台，跨语言了。
实战举例 yar_header 中使用 #pragma pack(1) 和 attribute ((packed)) 的意义这个链接是我之前学习鸟哥 yar 这个 rpc 框架的时候记录的，只有当网络传输的数据是紧凑的，在实现 java 客户端的时候，我才能按照各变量类型大小来根据传输的“对象”或者“结构体”来“切割”得出各个成员变量。有兴趣的大家可以看下。