于正案:文化人的事能算抄吗?

于正案:文化人的事能算抄吗?

去年5月,言情剧“鼻祖”琼瑶发布了一封名为《琼瑶写给广电总局的一封公开信》的文章,文中她怒斥于正的《宫锁连城》抄袭《梅花烙》,称自己 “心如刀绞,一气之下,已经病倒”,琼瑶还“喊话”广电总局领导,希望能让《宫锁连城》停播。

在公开信中,琼瑶列举《宫3》在剧本主线、支线、人物设置等多方面都存在抄袭现象,“《宫3》剧本中主线:恒泰、连城、醒黛公主三人的主线发展情节,与《梅花烙》皓祯、吟霜、兰馨公主等三位主人公之出身背景及三人之间发展出的主从关系,可说是完全一致。”《宫3》中有的细节也抄袭自《梅花烙》,“恒泰、醒黛洞房之夜未圆房,而跑到连城处私会。污蔑连城为狐狸精。对她各种虐待,找来巫师作法等多处细节完全抄袭自《梅花烙》原著。”

琼瑶称,不仅是《梅花烙》,于正曾屡次抄袭她的作品,“从《六个梦》到《梅花三弄》到《还珠格格》,无一幸免。”而她的儿媳何秀琼曾联系湖南卫视,并请求不要播出该剧,但该剧目前依然在播出。琼瑶表示,她对内地的著作权法不甚了解,现已是“走投无路”,因“无力保护自己的著作权”,自己“只得哑巴吃黄连,有苦说不出。”

于正《宫锁连城》被诉抄袭琼瑶的《梅花烙》(图源网络)

包括《北平无战事》编剧刘和平、《红高粱》编剧赵冬苓、《媳妇的美好时代》编剧王丽萍、《泰囧》编剧束焕、《北京遇上西雅图》编剧薛晓路、《中国合伙人》编剧周智勇、《我是特种兵》编剧刘猛、《手机》编剧宋方金等在内的109名编剧更是在网络上联合署名发声,支持琼瑶依法维权,也将“于正侵权案”推向了风口浪尖。

去年12月,北京市第三中级法院作出一审判决,认定《宫锁连城》是对《梅花烙》的改编,于正构成侵权,据此要求五被告连带赔偿琼瑶500万元,于正公开致歉。

一审判决认为,剧本《宫锁连城》在人物设置和人物关系上是以小说和剧本《梅花烙》为基础进行的改编和再创作,前者与后者在整体上的情节排布和推演过程基本一致。

近日,北京市高院二审开庭,于正一方便向法庭提交了一份最新证据,上面显示,《梅花烙》是艺人(音译)传播股份有限公司登记注册的,因此被上诉人琼瑶的主体资格不适合。“她说梅花烙自始至终都是她享有著作权,是在说谎。”

相关探索